最新動(dòng)態(tài)
揭秘“網(wǎng)賺”背后的刷量陷阱搭建掛機(jī)平臺(tái)刷量平臺(tái)
2025-03-21原標(biāo)題：“網(wǎng)賺”背后刷量套路揭秘 搭建掛機(jī)平臺(tái)刷量平臺(tái)“圈養(yǎng)”賬號(hào)提供刷量服務(wù)
“將你的小號(hào)托管給我們，你可以獲得收益……”
許多網(wǎng)友都曾收到過(guò)類(lèi)似“小號(hào)托管，自動(dòng)賺錢(qián)”的廣告。只需將賬號(hào)授權(quán)登錄到某些掛機(jī)平臺(tái)上，平臺(tái)就能用這些賬號(hào)進(jìn)行刷閱讀量、刷投票等刷量任務(wù)，用戶就能輕松賺取收益。
然而，這種看似簡(jiǎn)單而無(wú)害的行為實(shí)際上危害巨大：不僅會(huì)導(dǎo)致數(shù)據(jù)失實(shí)，還會(huì)使謠言更加流行，劣質(zhì)內(nèi)容淹沒(méi)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，嚴(yán)重影響整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展。而對(duì)于那些希望通過(guò)托管賬戶來(lái)賺錢(qián)的普通用戶來(lái)說(shuō)，這并非無(wú)本多利。不僅個(gè)人信息可能被泄露，還可能無(wú)意間成為詐騙、色情、賭博、毒品等非法活動(dòng)的幫兇。
這絕非危言聳聽(tīng)。最近，廣東省深圳市中級(jí)人民法院對(duì)一起掛機(jī)刷量案件進(jìn)行了宣判，揭示了掛機(jī)刷量?jī)?nèi)幕的一角：深圳微時(shí)空信息技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)微時(shí)空公司）和趙某利用寶信掛機(jī)平臺(tái)操控租用的微信賬號(hào)，通過(guò)寶信刷票平臺(tái)刷點(diǎn)贊數(shù)、投票數(shù)、評(píng)論數(shù)、關(guān)注數(shù)等，并從中獲取巨額經(jīng)濟(jì)利益。
法院認(rèn)為，這兩家公司使用技術(shù)手段進(jìn)行刷量活動(dòng)，干擾了騰訊公司合法提供的微信軟件產(chǎn)品的正常運(yùn)行，并幫助其他經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行虛假宣傳或誤導(dǎo)性的商業(yè)宣傳，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條和第十二條的規(guī)定，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，最終裁定賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失23745080元。
刷量技術(shù)不斷更新
對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)治理
流量造假早已是公開(kāi)的秘密。但鮮為人知的是，在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的下半場(chǎng)，刷量產(chǎn)業(yè)鏈正在不斷進(jìn)化。
專(zhuān)注于黑產(chǎn)對(duì)抗和反欺詐的永安在線CTO鄧欣在接受《法治日?qǐng)?bào)》記者采訪時(shí)表示：“黑灰色產(chǎn)業(yè)的幕后玩家正在瞄準(zhǔn)下沉市場(chǎng)的廣大人群，利用普通用戶對(duì)地下世界規(guī)則的無(wú)知，構(gòu)建龐大的流量幻象，以騙取資本市場(chǎng)的資金?！?/p>
據(jù)了解，隨著技術(shù)的進(jìn)步，刷量產(chǎn)業(yè)鏈對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的方法也在不斷變化。最初的流量造假手段是“協(xié)議刷”，即直接采用“代理IP+用戶登錄態(tài)”來(lái)模擬協(xié)議進(jìn)行刷量，這種方式簡(jiǎn)單直接，技術(shù)含量較低。但隨著網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)防御策略的提高，“協(xié)議刷”逐漸失效，并被網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)從業(yè)者淘汰。
之后，刷量社區(qū)平臺(tái)開(kāi)始出現(xiàn)接單派單群、網(wǎng)賺群，需求方雇傭真人充當(dāng)“投手”，向其分發(fā)刷量任務(wù)，這就是價(jià)值較高的“人肉刷量”。盡管“人肉刷量”價(jià)值較高，但其效率遠(yuǎn)不及刷量業(yè)務(wù)的快速增長(zhǎng)。
很快，“群控”技術(shù)被引入到產(chǎn)業(yè)鏈中，以解決人工刷量效率低下的問(wèn)題。群控技術(shù)通過(guò)系統(tǒng)自動(dòng)化集成，實(shí)現(xiàn)一臺(tái)電腦控制多部手機(jī)和多個(gè)賬號(hào)的批量操作，包括批量控制微信、快手、陌陌、支付寶等熱門(mén)App賬號(hào)，實(shí)現(xiàn)暴力加粉、一鍵轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈、批量搜索快手號(hào)并點(diǎn)贊等功能。
隨著策略的持續(xù)升級(jí)，平臺(tái)打擊“群控”的技術(shù)手段不斷增強(qiáng)，新的刷量模式隨之出現(xiàn)——掛機(jī)平臺(tái)。在以掛機(jī)網(wǎng)站為“大中臺(tái)”的產(chǎn)業(yè)鏈中，上游是被平臺(tái)“圈養(yǎng)”起來(lái)的掛機(jī)用戶，他們長(zhǎng)期提供大量真實(shí)有效的賬號(hào)。下游則是刷量平臺(tái)，負(fù)責(zé)對(duì)接自媒體、廣告公司等需求方，批量完成點(diǎn)贊、投票、增粉等各種任務(wù)。掛機(jī)刷量模式整合了用戶的賬號(hào)資源，使得各方都能以不同方式付出和受益。
“掛機(jī)”是指將賬號(hào)授權(quán)登錄到一些掛機(jī)平臺(tái)上，供平臺(tái)用于刷閱讀、刷投票等刷量任務(wù)，以賺取報(bào)酬。目前，市面上的掛機(jī)平臺(tái)涉及微信小號(hào)托管、快手托管、淘寶直播掛機(jī)等多種形式。
為了微薄的報(bào)酬，大多數(shù)掛機(jī)用戶并不了解背后的規(guī)則。相比兼職“網(wǎng)賺”的身份，這些掛機(jī)用戶更像是被流量制造集團(tuán)長(zhǎng)期“圈養(yǎng)”的百萬(wàn)勞工，24小時(shí)不間斷地被操控輸送流量、堆砌數(shù)據(jù)。
鄧欣表示，與以往的刷量手法相比，掛機(jī)模式的高明之處在于，一方面平臺(tái)無(wú)需再購(gòu)買(mǎi)和維護(hù)大量賬號(hào)，而是直接以傭金分成的方式吸引用戶、獲取賬號(hào)；另一方面，用戶無(wú)需再勞心勞力地?fù)寙谓訂?，只需給平臺(tái)授權(quán)賬號(hào)使用權(quán)即可賺取傭金。
上述案件中的寶信平臺(tái)就是掛機(jī)刷量的典型代表。判決書(shū)顯示，寶信掛機(jī)平臺(tái)以“網(wǎng)賺”“躺賺”為噱頭，通過(guò)論壇、QQ群、網(wǎng)文等渠道吸引網(wǎng)民托管微信賬號(hào)，通過(guò)技術(shù)手段實(shí)現(xiàn)對(duì)十萬(wàn)、百萬(wàn)級(jí)網(wǎng)民賬號(hào)的托管和控制，并利用租用的賬號(hào)批量刷量。
值得注意的是，據(jù)鄧欣介紹，目前我國(guó)網(wǎng)絡(luò)掛機(jī)用戶已達(dá)百萬(wàn)級(jí)別，且主要集中于近年來(lái)被不斷開(kāi)拓的下沉市場(chǎng)。
可自動(dòng)化執(zhí)行任務(wù)
獲得五倍暴利收益
打著“網(wǎng)賺”名義的掛機(jī)刷量模式并不復(fù)雜，背后暴利驚人。搭建掛機(jī)平臺(tái)和刷量任務(wù)平臺(tái)，一方面吸引網(wǎng)民托管小號(hào)，匯聚用戶，另一方面提供刷量平臺(tái)，為市場(chǎng)上刷量或投票的需求者提供服務(wù)。
以寶信掛機(jī)平臺(tái)為例。判決書(shū)顯示，打開(kāi)寶信掛機(jī)平臺(tái)網(wǎng)頁(yè)，注冊(cè)賬號(hào)后即可登錄，進(jìn)入“寶信——小號(hào)托管賺錢(qián)平臺(tái)”，綁定支付寶賬戶后，刷量產(chǎn)生的傭金可通過(guò)提現(xiàn)直接到達(dá)托管者的賬戶。
從操作流程來(lái)看，托管小號(hào)只需四步即可完成。首先，在設(shè)備（手機(jī)或電腦或平板）上登錄網(wǎng)站賬號(hào)后，打開(kāi)本頁(yè)點(diǎn)“生成二維碼”，下方會(huì)出現(xiàn)一個(gè)專(zhuān)屬二維碼；其次，在設(shè)備（手機(jī)）上打開(kāi)托管微信號(hào)，點(diǎn)“掃一掃”，掃描設(shè)備網(wǎng)頁(yè)上生成的二維碼；接著，在設(shè)備掃碼完成后，在設(shè)備手機(jī)點(diǎn)擊“登錄”按鈕；最后，在設(shè)備上點(diǎn)“確認(rèn)托管”。設(shè)備頁(yè)面提示“托管成功”或在本頁(yè)面“小號(hào)列表”里可以看到托管的小號(hào)狀態(tài)顯示在線，則意味著托管成功。寶信掛機(jī)平臺(tái)可以同時(shí)托管多個(gè)微信賬號(hào)，這也促使托管賬號(hào)的用戶設(shè)法注冊(cè)更多小號(hào)托管，從而獲取更大收益。
與寶信掛機(jī)平臺(tái)配合的是寶信刷票平臺(tái)，寶信刷票平臺(tái)主要面向市場(chǎng)上刷量加粉的需求者。從寶信刷票管理平臺(tái)來(lái)看，功能包括：添加官方投票、添加掃碼關(guān)注、添加刷閱讀量、添加批量閱讀、添加公眾號(hào)加粉、批量加粉、添加微信指數(shù)、添加微信小程序等。
購(gòu)買(mǎi)刷量服務(wù)前需先充值，寶信刷票平臺(tái)提供支付寶充值入口。從單價(jià)來(lái)看，寶信刷票平臺(tái)明碼標(biāo)價(jià)，閱讀單價(jià)為0.04元，官方投票0.05元，掃碼關(guān)注單價(jià)0.15元?？此菩±?，但刷量需求者多是成千上萬(wàn)的數(shù)量要求，以刷10000閱讀量為例，費(fèi)用為400元，而刷關(guān)注量的價(jià)格更高，同樣以10000關(guān)注量為例，費(fèi)用是1500元。
在寶信刷票平臺(tái)輸入“投票鏈接、投票目標(biāo)、任務(wù)票數(shù)”等需求，就可以開(kāi)始刷票或刷量的操作。寶信刷票平臺(tái)管理系統(tǒng)類(lèi)似于一個(gè)商場(chǎng)，需求者可以通過(guò)后臺(tái)管理設(shè)置任務(wù)，官方投票、刷閱讀量、公眾號(hào)加粉等均可以執(zhí)行。例如，當(dāng)刷閱讀量的任務(wù)設(shè)置為100后，該任務(wù)會(huì)自動(dòng)執(zhí)行，一旦達(dá)到任務(wù)后，系統(tǒng)會(huì)停止該任務(wù)的刷量或刷票。
自動(dòng)執(zhí)行這些刷量、刷票任務(wù)的，則是寶信掛機(jī)平臺(tái)上匯聚的大量賬號(hào)。公證書(shū)顯示，關(guān)注兩個(gè)微信公眾號(hào)，寶信托管平臺(tái)系統(tǒng)顯示傭金為0.06元，而寶信刷票平臺(tái)公示的刷關(guān)注的單價(jià)為0.15元，由此可知，刷關(guān)注的收支比例倍數(shù)為5倍收益。
虛假刷量平臺(tái)超千
嚴(yán)重?fù)p害市場(chǎng)秩序
虛假流量已經(jīng)滲透到互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的深層，并對(duì)整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)產(chǎn)生了危害。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)目前各類(lèi)刷量平臺(tái)已超過(guò)1000家，國(guó)內(nèi)刷量產(chǎn)業(yè)的人員規(guī)模累計(jì)達(dá)到900多萬(wàn)人。
虛假流量的危害比數(shù)據(jù)失實(shí)更深遠(yuǎn)。鄧欣表示，在社交和資訊類(lèi)產(chǎn)品中的虛假流量，一些運(yùn)營(yíng)者為了追求流量背后的利益，杜撰大量謠言，通過(guò)刷量把這些謠言炒熱，引發(fā)更多關(guān)注。在電商平臺(tái)上，虛假流量破壞的是商業(yè)誠(chéng)信體系，刷量可能導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)信用體系崩潰。
大量劣質(zhì)內(nèi)容通過(guò)刷量的方式被推薦，而優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容卻被淹沒(méi)，這直接導(dǎo)致平臺(tái)秩序的混亂、用戶體驗(yàn)下降、用戶資源的流失和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的削弱。同時(shí)，虛假的用戶評(píng)論、劣質(zhì)內(nèi)容的優(yōu)先推薦等情況頻發(fā)也會(huì)讓用戶產(chǎn)生不良體驗(yàn)。
對(duì)于托管賬號(hào)的普通用戶來(lái)說(shuō)，眼前的微薄收益遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)潛在危害。一旦托管賬號(hào)者的個(gè)人信息泄露，所造成的危害也將難以挽回。掛機(jī)刷量的背后，是社交、消費(fèi)、金融信息泄露的源頭，是個(gè)人身份利用和販賣(mài)的黑色帝國(guó)，詐騙、色情、賭博、毒品……這些盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的黑色產(chǎn)業(yè)鏈，交織成一張?jiān)诎堤幜魍ǖ木薮缶W(wǎng)絡(luò)。
鄧欣指出，刷量黑灰產(chǎn)制造流量以獲取利益，流量需求方憑借流量吸引資本或輿論的關(guān)注，資本、輿論依靠流量賺取更大的利益。同時(shí)，虛假流量會(huì)阻礙創(chuàng)新價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，降低誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)者的信心，扭曲決策過(guò)程，干擾投資者對(duì)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品價(jià)值及市場(chǎng)前景的判斷，影響網(wǎng)絡(luò)用戶的真實(shí)選擇，擾亂公平有序的網(wǎng)絡(luò)營(yíng)商環(huán)境。
在上述案例中，法院認(rèn)為，被告行為削弱了微信平臺(tái)共享信息的真實(shí)性和準(zhǔn)確性，損害了兩原告通過(guò)努力經(jīng)營(yíng)微信平臺(tái)長(zhǎng)期積累形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，妨礙了原告為微信平臺(tái)使用者提供正常服務(wù)，長(zhǎng)此以往必將導(dǎo)致多數(shù)用戶降低對(duì)平臺(tái)信息的信任，對(duì)平臺(tái)聲譽(yù)造成事實(shí)上的貶損效果，損害平臺(tái)整體聲譽(yù)，降低平臺(tái)其他使用者對(duì)平臺(tái)數(shù)據(jù)的信任度，從而損害了原告的正當(dāng)權(quán)益。
同時(shí)，兩被告利用技術(shù)手段實(shí)施刷量行為，破壞了兩原告合法提供的微信軟件產(chǎn)品及其服務(wù)的正常運(yùn)行，兩被告的刷量行為也導(dǎo)致相關(guān)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者、社會(huì)組織以及廣大微信用戶無(wú)法搜集、分析上述清潔、真實(shí)數(shù)據(jù)，從而擾亂市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、損害廣大微信用戶以及社會(huì)公眾的合法權(quán)益。
鏟除非法產(chǎn)業(yè)根基
依靠多方協(xié)同治理
實(shí)踐中，刷量產(chǎn)業(yè)鏈往往較為隱秘，受害的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)常常面臨侵權(quán)獲利方面的舉證難題，導(dǎo)致賠償請(qǐng)求往往因缺少證據(jù)而得不到法院支持，如何規(guī)制虛假刷量成為亟待解決的問(wèn)題。
北京市允天律師事務(wù)所合伙人周丹丹認(rèn)為，在深圳市中級(jí)人民法院宣判的掛機(jī)刷量案中，法院充分適用“證明妨害規(guī)則”，在被告持有證據(jù)無(wú)正當(dāng)理由不提交且不實(shí)陳述的情況下，進(jìn)行了不利證據(jù)推定，并適用懲罰性賠償，對(duì)虛假刷量行為予以司法嚴(yán)懲。
在周丹丹看來(lái)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，法院判決對(duì)于嚴(yán)厲打擊數(shù)據(jù)造假的行業(yè)亂象有著非常積極的作用，唯有平臺(tái)各方參與者共同維護(hù)平臺(tái)數(shù)據(jù)的真實(shí)性、可信度，才能構(gòu)建有利于增加社會(huì)整體福利的公平、有序競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。
除了司法規(guī)制，從政府監(jiān)管角度來(lái)看，近年來(lái)，監(jiān)管部門(mén)也愈加關(guān)注刷量黑灰產(chǎn)業(yè)鏈，并對(duì)刷量行為施以重拳。
2019年12月20日，國(guó)家網(wǎng)信辦發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》，明確規(guī)定網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)使用者和網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者、網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)不得通過(guò)人工方式或技術(shù)手段實(shí)施流量造假、流量劫持以及虛假注冊(cè)賬號(hào)、非法交易賬號(hào)、操縱用戶賬號(hào)等行為，破壞網(wǎng)絡(luò)生態(tài)秩序。
鄧欣說(shuō)，目前市面上仍有許多其他掛機(jī)刷量平臺(tái)在運(yùn)行，亟待司法部門(mén)、監(jiān)管部門(mén)統(tǒng)一認(rèn)識(shí)、厘清問(wèn)題、嚴(yán)格執(zhí)法，從根本上鏟除這一非法產(chǎn)業(yè)存在的根基。（本報(bào)記者 張維）
